Protéger nos sociétés démocratiques relève de notre devoir civique et de notre responsabilité collective. De manière accrue, ceci nécessite le développement de technologies avancées, telles que l’intelligence artificielle, afin de dissuader et défendre. En tant que démocraties, il nous incombe une responsabilité majeure, celle de penser le cadre du développement et du déploiement de telles technologies. Nous prenons cette responsabilité au sérieux.
Helsing a été pensé pour placer l’éthique au cœur du développement des technologies de défense. Nous nous efforçons d’anticiper les questions d’éthique et les compromis nécessaires, et pensons que notre expertise nous confère une position unique pour contribuer au débat public et aux orientations internationales sur le domaine.
Nous sommes particulièrement vigilants quant à la sélection des partenaires avec qui nous travaillons. A cet effet, nous avons mis en place des critères, quantitatifs et qualitatifs, afin d’informer notre réflexion. Souvent, les décisions coulent de source, mais dans certains cas, elles nécessitent davantage de contexte et d’information. Pour chaque cas de figure, notre démarche éthique interne doit être transparente et normalisée, garantissant ainsi une prise de responsabilité à la fois immédiate et durable. Le développement de la technologie elle-même est notre deuxième grand domaine d’attention. Par exemple, bien que le concept de l'homme dans la boucle soit bien reconnu, nous savons qu’une supervision humaine effective de l’IA dépend fortement de plusieurs facteurs, tels que la charge cognitive, la fiabilité perçue de l’IA, la fatigue et l’ergonomie de l’interface utilisateur. Pour nous, il ne s’agit pas des considérations théoriques; nous sommes tenus de traiter ces problématiques et d’y apporter des solutions, au quotidien.
En tant que sociétés démocratiques, nous accordons de l’importance à l’éthique, nous ne pouvons donc pas laisser le développement de telles technologies de défense avancées à des tiers. A l’inverse, nous devons donner aux démocraties souveraines le contrôle sur ces décisions éthiques et les compromis associés, et nous assurer que la technologie sous-jacente est explicable, transparente et vérifiable.
Nous sommes fiers que presque chaque candidat soulève en entretien la question de l’éthique, car nous encourageons la pensée critique de chaque collaborateur, potentiel et existant. Des ateliers réguliers sur l’éthique nous permettent de consolider nos compétences en la matière, d’acquérir de l’expérience dans l’évaluation de cas particuliers ainsi que dans le calibrage des compromis nécessaires. De manière générale, nous essayons d'être proactifs, en imaginant de potentiels cas complexes avant même qu'ils ne se présentent.